ТЕМА 11. ЮРИДИЧНА ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ
2
Узагальнюючи наведені підходи до розуміння поняття соціальна відповідальність, можна виокремити такі її види: позитивну (перспективну) – усвідомлене, добровільне виконання та дотримання особою вимог соціальних норм; негативну (ретроспективну) – виражається в реакції суспільства на порушення особою соціальних норм і застосування до неї визначених заходів суспільного та (або) державного примусу.
Таким чином, на підставі зазначеного вище можна зробити висновок, що соціальна відповідальність – це соціальне явище, що характеризується усвідомленим, добровільним виконанням та дотриманням особою вимог соціальних норм, а в протилежному випадку – застосуванням до порушника заходів впливу, передбачених цими нормами.
Ознаками, що характеризують соціальну відповідальність, є:
- має нерозривний зв’язок із суспільством та (або) державою;
- виникає в результаті дії соціальних норм;
- проявляється в добровільному, свідомо вольовому виконанні та дотриманні вимог соціальних норм;
- зовні виражається у вигляді дії чи бездіяльності;
- спричиняє наслідки (соціально-корисливого, заохочувального, примусового, карального характеру).
На підставі існуючих різновидів соціальних норм (норми звичаї, традиції, моралі, культури, а також релігійні (канонічні), етичні, політичні, корпоративні, технічні та норми права) виокремлюють такі основні види соціальної відповідальності: моральну, релігійну, корпоративну, політичну, юридичну та ін.
Проблема розуміння юридичної відповідальності, незважаючи на її розробленість у теорії права і галузевих юридичних науках, дотепер залишається дискусійною.
У наукових юридичних джерелах поняття юридична відповідальність тлумачиться по-різному. Зазначимо деякі з них, зокрема, юридична відповідальність – це: правовідношення між державою в особі її органів і правопорушником, до якого застосовують юридичні санкції з негативними для нього наслідками (позбавлення волі, штраф, відшкодування шкоди
тощо);
Різноманітність визначень поняття юридична відповідальність зумовлюється, в першу чергу, існуванням різних точок зору на сутність цього соціально-правового явища. На теперішній час у наукових юридичних джерелах можна побачити підходи до розуміння юридичної відповідальності, де домінують точки зору, що юридична відповідальність характеризується тільки як позитивна (перспективна), тільки як негативна (ретроспективна) або є єдиною та включає в себе позитивну (перспективну, добровільну) і відповідальність за протиправну поведінку (негативну, ретроспективну).
У сучасному правознавстві зустрічаються різні визначення позитивної (перспективної) юридичної відповідальності, а саме:
- юридичний обов’язок суб’єкта відповідальності діяти відповідно до вимог норм права;
- покладений на особу законом або договором тягар виконання зобов’язання;
- добровільне виконання законів;
- засіб, завдяки якому юридична відповідальність реалізується у правомірній поведінці особи та ін.
Узагальнюючи зазначені підходи, позитивну (перспективну) юридичну відповідальність можна визначити як сумлінне, відповідальне ставлення особи до виконання своїх юридичних обов’язків, що проявляється в її правомірній (законослухняній) поведінці, яка зумовлює міру реагування держави на суб’єкта такої поведінки.